确定网站的主要用户任务,核心是回答一个问题:访客来你的网站,最想完成哪一件可被观察的事。做法不是问老板“我们网站是干嘛的”,而是把候选任务列出来,用真实用户行为或可验证的线索去比较,最后只留一个主任务。下面用一个假设的例子说明两种处理方案的差别。
假设资阳一家做旧房翻新的小公司刚建好网站,团队对主任务有两种意见。
两种方案都合理,但适用条件不同。判断依据不是哪个听起来更高级,而是看用户处在哪个决策阶段、你的服务能力能否承接。
如果访客大多在比价阶段,对装修流程还不了解,直接要联系方式会显得突兀,此时报价计算器更像一个低门槛的切入点,适合方案A。它的判断结果是:表单提交量会先上升,但有效线索比例可能偏低,因为有人只是好奇价格。
如果访客已经看过你的案例、认可施工质量,只差确认上门时间,那么方案B更合适。它的判断结果是:预约量可能不如表单多,但到店或上门后的成交转化更稳。适用条件是公司有足够的人手按预约时间上门,否则爽约和排期冲突会抵消优势。
常见错误是两种方案同时当主任务:首页既弹报价又弹预约,结果用户不知道该点哪个,两个入口的点击都被稀释。主任务只能有一个,次要任务可以放在次级页面或页脚。
检查项很简单:问三个老客户“你当初最想在我们网站上确认什么”,如果答案集中在同一件事,那件事就是主任务。如果答案分散,说明你的用户群体本身不统一,这时应先缩小服务范围,而不是继续堆功能。
第一个坑是把公司想推的任务当成用户任务。公司想卖高价套餐,但用户可能只想先确认“你们做不做旧房”。第二个坑是用“访问量高”证明主任务正确,访问量高只说明有人来,不说明他们完成了什么。第三个坑是照搬同行,同行的用户来源和你的未必一样,资阳本地口碑带来的访客和外地搜索来的访客,意图差别很大。
技术层面也要注意:如果主任务是提交表单,就要确认表单在手机上能正常提交、提交后有明确反馈;如果主任务是拨打电话,就要确认电话号码在手机上可点击。这些检查不涉及排名,只影响用户能不能完成那一件事。
下一步,拿一张纸写下你的三个候选任务,再打开客服记录,数一数最近二十次咨询里哪个问题出现最多。那个问题对应的动作,就是你网站当前应该突出的主要用户任务。